HeShootsHeScoores

Il Lugano non si ripete e torna sconfitto per 2-0 da Zurigo

zurigo

ZURIGO – Le domeniche proprio non vanno giù al Lugano. O meglio, due partite in meno di venti ore sembrano mettere eccessiva rigidità nelle braccia e nelle gambe dei bianconeri. Si ferma quindi a quota tre vittorie la miniserie positiva dei bianconeri, presentatisi all’Hallenstadion con un paio di novità. Il previsto turn over degli stranieri ha titolarizzato l’esordiente Charles Linglet, inizialmente schierato nel terzo blocco d’attacco con Kamber e Simion, lasciando in panchina Nummelin e Rosa.

Altra novità il ritorno tra i pali di Flueckiger, e qui non si tratta certo di preferenze viste le ultime ottime esibizioni di Manzato, ma semplicemente dello spazio che Huras vuole riservare a tutta la rosa in vista del post season, in modo da giungere con la migliore formazione possibile – e con tutti i giocatori con la giusta motivazione – quando cominceranno le danze vere e proprie. Per contro sempre assenti Domenichelli, Brady Murray, Morant, Fazzini e Blatter, a cui si è aggiunto Nodari, acciaccato dopo la botta rimediata sabato contro il Servette.

DSC_3079(© A. Branca)

Partito decisamente più prudente rispetto alla gara precedente, il Lugano ha impostato la gara in maniera molto difensiva, lasciando poco spazio alle manovre zurighesi, se non a degli spunti personali degli ispirati Monnet, Wick e Cunti. La prima metà di partita è scivolata con pochi sussulti, con i Lions dominatori territoriali e conduttori del gioco ma con il Lugano ben piazzato in difesa, grazie anche ad un efficace fore checking degli attaccanti. Purtroppo questa ermeticità difensiva ha spostato il baricentro dei bianconeri decisamente verso il basso, togliendo profondità e occasioni al reparto offensivo.

Difatti, il contestato gol di Ambuehl – segnato col pattino ma giudicato regolare da Stricker – è sembrato paradossalmente quasi decisivo, vista la fatica che i bianconeri hanno fatto per crearsi qualche occasione da gol. La rete, come detto contestata dai bianconeri, ha fatto bene ai Lions e male al Lugano, che ha cominciato a soffrire nel proprio terzo, ma che è stato sorretto come la sera precedente da un portiere strepitoso che stavolta non era Manzato, bensì Flueckiger.

Il tempo conclusivo ha riproposto a grandi linee ciò che era accaduto prima della rete dei Lions, ossia uno Zurigo padrone territoriale e un Lugano ben piazzato in difesa ma sempre spuntato davanti a Flüeler. Per cercare di dare una mano alla prima linea, Huras ha giocato la carta Linglet, spostandolo al fianco di Metropolit al posto di un nervoso e inconcludente Steiner. Il neo bianconero ha risposto bene, dando fisicità e energia alla manovra, ma anche questa mossa non è bastata a cambiare l’inerzia del match. La prima rete in campionato di Bühler è caduta come logico sigillo su un incontro che il Lugano ha chiuso con il fiato corto, e in questo senso il turn over degli stranieri deve servire anche come deterrente per la stanchezza. Inutile il forcing finale in 6 vs 4, unico momento in cui Metropolit e compagni sono riusciti a mettere alle corde la difesa di Crawford, il successo dello Zurigo non è stato più in discussione.

DSC_3706(© A. Branca)

L’impressione è che impostando le partite in maniera così difensiva – e va detto che tutta la difesa del Lugano ha fatto un eccellente figura – si perda di profondità in avanti, e la soluzione a questo problema potrebbe essere risolto schierando gli stranieri giusti di partita in partita, secondo l’avversario e la situazione degli infortunati.

Come detto, le cose migliori si sono viste in difesa, con pronte coperture, disciplina e molta calma. In particolare si sono distinti Vauclair e Schlumpf, con il numero 18 ben presente anche nelle sortite offensive. In porta Flueckiger ha risposto semplicemente alla grande alla sollecitazione dello staff tecnico, e alcune sue parate hanno permesso al Lugano di rimanere agganciato ai Lions fino alla fine. In avanti ben poco da salvare – a parte una bella partita delle linee di contenimento – e allora spendiamo tre righe per parlare di Chalrles Linglet. Sin dal primo cambio si è capito che non è una comparsa e alcuni suoi passaggi rapidi in esecuzione e la velocità con cui cerca la porta fanno di lui una bella scommessa su cui puntare. Oltretutto il suo fisico imponente gli permette di mantenere la sua già ottima mobilità anche negli spazi intasati.
Il tour de force del Lugano continuerà martedì, quando Hirschi e compagni ospiteranno il Berna, per una difficile sfida che solo poche settimane fa era vista con terrore, mentre ora, nonostante questo passo falso, ci si può permettere di affrontare con una discreta dose di fiducia e serenità.

Alessandro Zacchetti

Alessandro cura settimanalmente le rubriche relative all'HC Lugano, squadra di cui è un grande sostenitore, e le leghe europee.

  • maurizio

    parliamo del positivo, ottima partita di Flücki che conferma un’altra volta che il Lugano ha solo l’imbarazzo della scelta. partita difensivamente molto solida, poi si puo chiaramente discutere sul fatto che offensivamente si sia creato poco, pero in una partita cosi equilibrata basta un tiro deviato per cambiare la partita.
    fa sicuramente discutere la penalita contro Steiner in una situazione come se ne vedono tanti durante la partita, sicuramente doveva esserci anche una sanzione contro Blindenbacher. poi anche il gol segnato da Ambühl con i pattini messi in direzione del puck e discutibile.
    Linglet ha iniziato bene pero poi logicamente e calato, probabilmente lo vedremo al’opera anche martedi alla Resega contro il Berna.
    partita difficile contro la squadra migliore del campionato, pero un buon test.

  • Alessandro Zacchetti

    Condivido con te, anche se facendo i “pedici” la penalità a Steiner ci può stare da sola, visto che si trattava di normali contrasti provocatori e lui ha reagito nervosamente e qui è stato lui ingenuo. Il gol di Ambuehl proprio non mi va giù, regolamento alla mano se non c’è un calcio sul disco il gol è valido, ma la maniera in cui gira il piede di 180° è paragonabile ad un calcio e l’intenzionalità è palese, quindi mi appello al buon senso (..?..) degli arbitri, che ogni tanto potrebbero usare un po’ la testa.

    • marco

      Ma suvvia dai, il gol era chiaramente regolare… si vede lontano un miglio che il giocatore non fa nemmeno in tempo ad accorgersi del puck arrivare…

      • GinoDaDino

        assurdo è evidente!
        e il bello è che hanno anche guardato il video!!

        se riesco a fare quei movimenti col pattino anch’io, figuriamoci ambühl! ;-)
        il passaggio gli è arrivato male e ha girato il pattino, come si fa piu o meno sempre. solo che il goal cosi non va.

        bella partita di tutti e due, non ci piove. Però viziata da un furto arbitrale…ormai è cosi..

  • Paul Martel

    Certo che lo zsc é davvero solido, difficile da bucare! Calcolando poi che giocano con soli 2 stranieri… Ora sotto col berna che i playoff sono ancora molto lontani…

    • Alessandro Zacchetti

      A me impressionano il sistema difensivo e la velocità di transizione. E poi certi giocatori come Wick o Cunti, cavoli…

      • Nick

        Anche Monnet è niente male

  • Alessandro Zacchetti

    Una curiosità (però significativa a livello statistico:

    La stagione scorsa, alla fine della regular season avevamo solo 7 giocatori con un +/- positivo (migliori Bednar e Ulmer con +4) e ben 18 in negativo (Kamber -13, Blatter -12, Hendry -11).

    Questa stagione (anche se la regular season non è finita, ma non cambierà di molto) abbiamo 17 giocatori titolari in positivo (Heikkinen +14, Steiner +11, Ulmer +11, Metropolit +9, Vauclair +8) e solo 6 in negativo (peggiore Conne con -6)

    Saranno “solo” statistiche, ma parlano da sole… ;-)

    • Ovi68

      l’anno scorso prendevamo spesso dei 9a0 o 8a1 e altre batoste cosi che abbassano dibrutto il +/- a tutti

      • Alessandro Zacchetti

        Di batoste ne abbiamo prese anche quest’anno…Berna, Davos..

        • no-way

          le batoste le abbiamo anche date (Rappi, Langnau, ecc), cosa che l’anno scorso non facevamo.

    • Nick

      L’ho notato anche io
      buono buono

  • AndyCapp

    Oggi ho fatto na pazzia… Noleggiato i BGN da Teleclub, curioso di vedere Linglet (oltre che lo Zürcher prox. avversario ns.), e mi sono beccato l’Antonini, al sarà na mazza da baseball…ma almeno ha commentato ciò che succedeava sul campo senza le…bip…del Frizzi.
    La cosa più spettacolare è stata la maschera del Flücky…bellissima, e che è un signor portiere lo scrissi tempo fa quando Bäumle poteva essere scambiato, l’avrei voluto ad Ambrì. Complimenti.
    Ciauuu!

    • Marco2315

      Un commento sui telecronisti di Teleclub….vergognosi.

      Antonini di ieri era fastidioso da ascoltare, una voce inudibile, e incompetenza ai massimi livelli, pronuncia dei nomi da rivedere.

      Ma qualcuno è così gentile da farlo notare a Teleclub?

      • sempresoloambri

        Antonini…dovete dargli un paio di settimane….ancora è appena tornato dal Brasile……., dove è andato a promuovere l’hockey in generale!

      • Pg

        Antonini a tele club ?

        • Pasquo

          Antonini… a mio parere meglio di Frizzi e Biondini!!

  • aiuto

    Domani sotto con il Berna! Magari facciamo l’impresa di vincere

    • Zm

      l’impresa? mentalità da perdenti

      • Alpha

        Concordo…noi BB possiamo dire impresa e non perché abbiamo una mentalità da perdenti ma perché siamo nettamente inferiori ma la vostra è una squadra che tra 1 mese e mezzo comincia la lotta per il titolo…non da favorita ma da partecipante!

      • aiuto

        Piotti rosic!

        • Alpha

          Ci mancherebbe che non ci rosica…

  • matteo1981 #superpippo81#PS3

    Gol di Ambhul incredibile come ha fatto a darlo!

    • supersem

      Basta conoscere le regole attuali.. e il goal è valido.

      • matteo1981 #superpippo81#PS3

        Per me era volontario il tocco; cosa hanno cambiato?

        • no-way

          non vale solo se c’è un chiaro calcio. Segnare mettendo il piede storto volontariamente per deviarlo in porta (senza far prendere rincorsa al piede, quindi senza “calciarlo”) è ora permesso.

        • Luca Pomari

          Se non c’é il “calcio al disco” dovrebbe essere regolare. Anche l’Ambri a Davos ne ha subito uno simile..

        • corvo

          http://www.swiss-icehockey.ch/media/native/pdf/siha/referees/regelaenderungen_2010-2014_-_i.pdf

          Mah, fino a prova contraria il regolamento negli ultimi anni é cambiato in questo modo ma se voi pensate di saperne di più degli addetti ai lavori che parlano di decisione discutibile (per non esagerare)..
          Questa regola del “chiaro calcio” non si é mai sentita. Portatemi dei documenti ufficiali e ritiro tutto! :)

        • supersem

          Allora, dal rule book della IIHF, pagina 49, parte 471: DISALLOWING A GOAL

          a) No goal shall be allowed:
          1. If an attacking player deliberately kicks, throws or bats with the hands or otherwise
          directs the puck by any means other than his stick into the goal net even if the puck
          has been further deflected by any player, goalkeeper or official,
          2)…

          Importanti le prime linee dove dice che il goal non è valido se il giocatore CALCIA, BATTE (da un colpo)o LANCIA il disco nella porta o se lo PORTA DENTRO/SPINGE con qualsiasi altra cosa che non sia il bastone (tipo tenerlo sotto il pattino e portarlo in rete, oppure buttarsi sopra e scivolare in porta). Da notare, molto importante, che un disco deviato si dice DEFLECTED invece per DIRECTED si intende qualcosa come spingere in quella direzione…
          Quindi il goal di Ambhul sembra valido..poi si può sempre discutere. Ma sicuramente la motivazione che era volontario non regge…

      • corvo

        La regola é che se infili il disco in porta con qualcosa che non sia la paletta del tuo bastone conta la volontarietà del gesto. ;) I movimenti di Ambuhl per poter deviare il disco sono stati PLATEALI.

        • Pasquo

          Per me il gol era nettamente irregolare!!
          Quando hanno convalidato il gol mi è venuto in mente il palo di Brunner alla Valascia…

        • Park

          Mi sono riguardato la scena adesso. Mi sembra proprio che Ambühl dopo essersi accorto che il disco non sarebbe arrivato sulla sua paletta ha scelto di mettere il pattino nella posizione giusta per deviarlo in porta. Per me un gol irregolare per la volontà del gesto, anche se il tipico “calcio” non c’è stato. E questo detto da un BB!hehe

        • supersem

          Quindi se è come dici tu tutti i goal che vengono effettuati grazie a una deviazione volontaria che avviene con ‘il manico’ del bastone invece che con la paletta sono irregolari?
          Oppure, se un giocatore frena davanti al portiere mettendo i pattini in modo che il disco venga deviato in rete il goal è da annullare oppure no? Come si fa a stabilire la volontarietà di una deviazione? Libera interpretazione dell’arbitro?!
          (in questo caso era palese la volontarietà..ma nella maggior parte delle volte è impossibile da vedere…

        • supersem
    • AndyCapp

      Interpretazione mia; secondo me l’ha convalidato, se l’arbitro vede la ripresa dalla porta, perchè ha visto il movimento, successivo al tocco di pattino, del bastone infatti la paletta ad un certo punto è esattamente dietro al disco e “sembra” lo tocchi…
      Comunque Larry ieri a fuorigioco ha detto “per me buono”.
      ciao a Tücc da McMore

  • nestor

    grazie alla Regione per questa chicca ahaha:-)
    “Il giustiziere è ancora Marcel Jenni (39 anni a marzo e prossimo al rinnovo!), il quale si fa tutta la pista con il disco prima di trafiggere Schaefer.
    Una scena che sicuramente Trunz e Sidler non mostreranno fra una quarantina d’anni ai loro nipotini.”

  • Marco2315

    Ieri sera comprensibile calo fisico, a parte Flückiger che era in forma e si è visto, altrimenti uscivamo con un 6-0.

    Ora sotto domani con il Berna, mi aspetto una bella partita e una picevole conferma in vista dei giochi che contano.

    Forza Lugano

  • doc

    Vero il gol è stato convalidato perchè ha stabilito che non la spinto volontariamento ma si è trattato di un rimbalzo.
    Poi sappiamo che per noi ticinesi fanno un eccezzione ovviamente boo.

  • doc

    Mio parere l’unico che sà commentare le partite è
    l’unico che non avete citato ma non mi ricodo come si
    chiama, davvero bravo.

  • Nick

    Secondo me ambuhl voleva stoppare il disco con il pattino per poi tirare, ma invece di stopparlo è rimbalzato ed è entrato in porta. Perciò era volontarissimo il movimento del piede ma non sono sicuro che volesse veramente mandare il disco in porta con il piede